价格低于净值的股票，是好还是不好？
我感觉没有好与不好，这个问题你可以这样想，在股市里所有呈现在表面，大家都可以看到的东西，就都没有好与不好的概念了。
假设一下，如果它一定不好，买入后肯定跌，那么这个股票肯定就不会有人买的，如果它肯定好，买入后肯定涨，那么这个股票咱们散户是买不进去的，所以，好与不好都要看主力资金怎么操作这个股票，涨了就是好，不涨就是不好了。
翻看历史走势，涨的好的股票，肯定是有价格低于净值的，也有高于净值的，跌的惨的股票也会有低于净值的，同样也会有高于净值的。
选择股票的话可以把这个原则加入到你的选股标准里面去，至于能不能起到好的作用，谁也不知道，咱们只能看主力怎么操作了。
如果基本面，没有发生变化，那么跌破净资产的个股往往是机会！
因为跌破净资产往往说明了股价的超跌，估值过低，投资的价值非常高。如果基本面没有发生问题，其实可以说明是当下的情绪导致的错杀，而不是公司发生了重大的问题。所以一旦这种悲观的情绪退去，自然会导致回归理性和正常，股价回到净资产上方，甚至超过净资产几倍也是必然的结果。
这既是投资股票的确定性。
我个人认为：投资就是在熊市末期要买确定性级别最高的股票！
因为熊市中没有泡沫，投资者只能享受企业利润增长带来的股价上涨，这时候我们都无法赚股市中的钱，只能赚企业的钱，在熊市中的最优策略就是持有不动，等待牛市的到来！
而价格低于净值的股票，并且基本面没有发生变化，就是熊市里给我们带来的布局机会。
什么是确定性
最后举个例子：如果人们预测盈利（每股盈利）是5元，结果是5.5元，出现这种情况时，股价往往会大幅上涨，但是这样的不确定性很高，甚至持续性很低！因为你无法预计下个周期的季报，中报，年报是否预增！
但是如果每股净资产是10元，而一只优质股在熊市里遭到严重错杀，跌至净资产附近，甚至跌破净资产的时候，那么未来几乎不可能跌到8元，甚至6元以下，但是未来回到10元，甚至超过10元的概率则相当大，这就是确定性！
所以，我们要根据确定性投资，而不是根据不确定性和预测性投机！！
分3种情况：
1、企业基本面没有发生改变，由于市场熊市造成错杀，价格低于净值，这是很好的买入机会，而且应该越低越买，错杀的股票总有回到正常价格的那天。
2、企业基本面发生变化，业绩不符预期或亏损造成投资人以脚投票，股价低于净值，这时需要分析造成业绩下滑原因，如果是短期影响不会造成长期亏损则还可持股，如果是行业变化柜造成长期亏损则不可介入及时退出。
3、企业出现重大亏损，濒临破产，股价大大低于净值，这是重大机会来临。举个例子，美国次贷危机时，雷曼银行濒临破产，净值10美金的股票价格2美元不到，后被高盛按净值收购资产，2美金立马变成10美金，获得了400%的收益。
一家之言，欢迎讨论。⭐点赞关注我⭐一起了解市场的内在逻辑。
价格低于净值的股票，我觉得挺好，但也要甄别
破净股投资，一直都是A股市场一个长期投资派别，长期看，股价回到净资产是大概率事件，但是周期长短无法确定。就比如这波银行股的破净，已经持续有几年的时间了，很多已经持续好长时间了，比如民生银行：
上次市净率上1，还是3年前的事情了，三年里，民生银行一直处于破净状态，而且市净率越来越低，如今只有0.5左右了。
那现在是不是机会呢？如果未来能达到1倍市净率，意味翻倍的机会。但是多久才能达到1倍市净率呢？说实话这无法保证，谁也没有答案。
如果是3年，那机会不小，每年单利都要30%了。
如果是5年，也还行，单利20%，复利就只有十几个百分点了。
如果是10年……，那扣除通胀，复利计算的话跟理财差不多了。
所以，破净股投资大概率能赚钱，但是能否赚取超过理财的收益，就很难说了。
现在有不少人为了提高收益，加杠杆投资银行股，说实话，杠杆利息也挺高的，至少也要6-7个点，由于不确定的收益，加杠杆也是有风险的。
到此，以上就是小编对于商誉对选股的影响有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
